Civilization V: Уже всё сказано

[Hius]

Поиграл немного в Civilization V, прошел кампанию на маленькой карте на легкой (Chieftain) сложности. Очень понравилось. По сравнению с четвертой частью (как раз играл в нее недавно) поменяли очень многое: убрали религию, шпионов, переделали дипломатию, да банально карта теперь гексагональная. Я до выхода демки очень подозрительно ко всем этим новшествам относился, но сейчас их всячески поддерживаю.

Моя первая игра закончилась за восемь часов военной победой. Для меня это необычно, как правило в Civ я стараюсь развивать культуру и науку, вступая в сражения только если меня атакуют. Но в пятой части изменили боевую механику, и после первой выигранной войны сложно было удержаться.

В целом игра стала больше похожа на вторую и третью части, бешенного темпа четвертой (и тем более Revolution) здесь нет. Она размеренная, никто тебя за уши в светлое будущее не тянет, столетних войн тоже больше нет. Микроменеджмент рабочих и городов нужен только в самом начале, потом вполне можно отдать на откуп ИИ.

- Segal

В принципе... вот собственно всё главное, в общем, и сказано

Теперь разве что о каких-то мелочах и нюансах позже написать, когда сам поиграю...

P.S. Блин... а хочется уж, страсть как! Но обещание 1С выпустить скоро - удерживает от перадок и покупки англицкой.

@темы: Первые впечатления, 4X, Обзор, Компьютерные игры

Comments

[Nidjusan]

как это нет религии и столетних войн? чейто?? почему это?? из пакета?

[Hius]

Ну вот, нету. Не нужны они стали, сталобыть. Усложняют игру только.

Столетних войн - Галенкин видимо имел ввиду ситуации, когда с тобой сосед на протяжении половины игры и пары тыщ лет воюет

[Nidjusan]

Ну я это и понял) но это же так круто - постоянно пресовать соседей и не давать им развиваца )

[Hius]

То другое И это же... неисторично. Где это видано, чтобы два народа воевали так долго?

Но лично игроку, думаю, никто не помешает прессовать кого угодно сколь угодно долго А вот ИИ не станет.

[Nidjusan]

эм...во первых название Столетней войны носит война между Англией и францией с 1337 по 1453 годы. ( в годах помогла вики) А во вторых мы сами проходили под татарами 300 лет ))

[Hius]

И? Это был комментарий от Капитана История?

Я просто немного не понял, к чему это было... Выдержки из истории...

[Nidjusan]

Hius это было опровержение что никто так долго не воевал)) забыл цитату вставить)

[Bercut_bird]

Nidjusan Оба примера ни на что не годятся. Столетняя война - серия конфликтов, нехило разбросанных по времени, хех. И Татаро-монгольское иго за многовековую войну тоже не канает. Достаточно обыденные вассальные отношения большую часть времени: договоренности, обязательства, плата за "крышу" посильные налоги Большому Восточному Брату.

[Hius]

Ну, допустим, Иго не было бесконечной войной, это было Иго - отношения данников, кеяжеств Руси и сюзерена, Орды. Открыто сопротивляться мало кто решался, тем более, что Орда умело пользовалась слобостями княжеств и сталкивала их лбами.

Насчет же Столетней войны - это же не была одна сплошная война на >100 лет с беспрерывными военными действиями Это был династически-территориальный конфликт с серией войн в его рамках. Просто исторически, для удобства и учитывая его преемственность его именуют Столетней войной.

Вообще, исходя из этой практики, Первую и Вторую мировую стоило бы тоже объединить в одну войну. Потому что, фактически, Вторая была продолжением Первой, развивала и продолжала ее базовый конфликт и была попыткой реванша стороны проигравшей в Первой.

[Nidjusan]

так в циве же ты тоже не каждый ход воюешь.. точно так же как и в исторических примерах - постоянные перемирия, с выплатой дани, с требованиями сдать города и тд и тп. И точно так же постоянно мелкие стычки) Вот что я имею ввиду)

Ну естественно это сугубо лично имхо потому что это я так играл - а кто то может по другому

[Hius]

Не, почему... В Циве даже у меня бывало, что ка-ак начнется война И без перерыва лет так 500... и каждый ход сражения Пока кто-то совсем не сдуется

Хотя если это на начальных этапах, то почитай каждая стычка - отдельная война Получается, как Греко-Персидские войны - у них же вроде перемириев и тем более миров никто не подписывал

[Nidjusan]

на 500 лет не выгодно - во всяком случае я всегда проигрывал игру )) война выматывала и даже если я выходил победителем соседи давили )

[Hius]

Это да, был не исключен такой вариант. Вообще в 3й и 4й воевать стало сложнее. Это в 1й и 2й можно было всех подавить. А в 3й, с ее стратегическими ресурсами... Вот нету у тебя селитры - и хоть лопни!